sábado, 6 de agosto de 2011

La hora de los valientes. En lo esencial, unidad

En cuanto la tropa se halle fuertemente unida, el valiente no tiene ocasión de avanzar solo, el cobarde no tiene ocasión de retroceder solo. Este es el método para emplear a muchos hombres.
Los coetáneos de los grandes sucesos históricos no suelen ser conscientes de ellos, precisamente porque los están viviendo en ese momento. Nosotros creemos que el mundo está en uno de esos procesos de transformación histórica: el sistema económico vigente está mutando. Y esos cambios o transformaciones suelen ser dolorosas, si son radicales. Veamos tres escenarios posibles (hay más, lógicamente) uno el americano e internacional, otro el europeo y, finalmente, el español. Nuestro post de hoy es más largo de lo habitual, pero la ocasión lo merece: queremos dejar clara nuestra posición.
Primer escenario. Después del acuerdo forzado sobre el techo de deuda en USA, los mercados tienen dudas con los Estados Unidos: "La rebaja está motivada porque la consolidación fiscal acordada por el Congreso y la Administración se queda corta, de lo que sería necesaria para estabilizar la dinámica de deuda a medio plazo del gobierno", indicó Standard & Poor's en un comunicado oficial. Esta agencia de calificación crediticia acaba de rebajar la calificación de la deuda de EEUU por primera vez en la historia al pasarla de AAA, la máxima posible, a un escalón menos AA+. Además, la agencia china de calificación Dagong Global Credit ha rebajado la nota de solvencia de EE UU, hasta A desde A+ con perspectiva negativa, al considerar que el acuerdo alcanzado para elevar el techo de deuda no revierte la tendencia de crecimiento del endeudamiento del país por encima del ritmo de su recuperación económica. Con esto queremos decir que, excepto en Asia, concretamente en China, las grandes potencias o bloques económicos industrializados parecen tener problemas económico-financieros con la perspectiva de entrar, de nuevo, en una recesión global que será, necesariamente, sistémica. Y también irreversible. China desea desde hace tiempo la sustitución del dólar como moneda de reserva internacional por los derechos especiales de giro. China, con 1.300 millones de personas y un capitalismo de estado (gobernado por el partido comunista) está buscando el liderazgo político y económico del mundo en el siglo XXI.
Segundo escenario. La situación actual en Europa es complejísima: con unos diferenciales de deuda para Italia y España que rondan los 400 puntos, suponen que ambos países deben pagar tipos de interés por los bonos a 10 años en el entorno del 6%, habiendo llegado al 6,4% en el caso español. Como bien señalaba ayer el Presidente de la Comisión Europea, José Durao Barroso, y hoy mismo negaba el ministro de finanzas alemán, la actual situación ha sobrepasado a los países periféricos de la UE y está alcanzando el corazón de la Unión. Porque, y este es un argumento que nosotros hemos defendido desde hace mucho tiempo, nadie está libre de los ataques especulativos de los mercados. El patrón de ataque es evidente, primero se inventan el acrónimo PIGS, luego utilizan expresiones como los "periféricos", después se transmite al ciudadano una imagen errónea que asocia las políticas de austeridad fiscal con la inmunidad ante esos ataques del lado oscuro financiero. Nosotros defendemos las políticas de equilibrio presupuestario: debes hacerlas por principio, las debes tener en tu ADN fiscal; esto es, si te exigen el 3%, tener tú el déficit cero o incluso superávit. Pero lo que deben tener ustedes claro es que los ataques seguirán existiendo. La diana está puesta en el euro y la Unión Europea. Una vez derribados Grecia, Irlanda y Portugal, el objetivo hasta ayer mismo era España, pero hoy hemos visto como “nos sobrepasaba” Italia, y se está acercando muy peligrosamente Bélgica. Esto supone que el margen de maniobra para Francia, Alemania y el resto de la UE se va estrechando cada vez más, por mucho que lo nieguen los teutones. De hecho, los analistas sitúan ahora en primera línea de intervención a Italia, por encima de nuestro país. El motivo es muy claro si tenemos en cuenta que si bien ambas economías están prácticamente estancadas, con crecimientos mínimos, el porcentaje que representa la deuda pública sobre el PIB es muy superior en el país transalpino: un 120% del PIB frente a un 67% en el nuestro. ¿Cómo hacer frente a esta situación? Creemos que el título de este post es muy expresivo y refleja claramente nuestra posición. Es la hora de que alguien “coja el toro por los cuernos” en España y en la UE, que se enfrente a la situación con realismo. Es el momento de que la Unión Europea se haga creíble, actuando como una unidad, despejando las dudas. Es la hora de los valientes. De los que toman decisiones en beneficio de todos por encima de intereses personales, partidistas o de país. De esos políticos europeos que se den cuenta de que para frenar los ataques de los mercados ya no sirven las medidas neoclásicas de recorte del sector público y liberalización, sino que la única posible es la credibilidad del proyecto político de la Unión Europea. Y eso supone que ante la especulación contra uno de los 27 la actuación debe ser conjunta, unánime y perfectamente visible (otra cosa es que luego haya que “poner orden en casa”, con un férreo control de la política fiscal, aplicando estrictamente las normas del Pacto de Estabilidad, sin posibilidades de relajación). De esos personajes que sepan trasmitir el mensaje de que pase lo que pase la UE va a defender a sus miembros. Es la hora del todos o ninguno –se equivocan los alemanes si piensan que pueden salvarse solos tirando lastre. Para su desgracia en 2000 se embarcaron en el Eurosistema, y aunque aquél barco que parecía el de Vacaciones en el mar se ha convertido en una patera, la única posibilidad de llegar a la orilla es la de remar todos juntos. Alemania no tiene inmunidad ante los especuladores: igualmente podrá ser atacada.
Tercer escenario. Los ataques de los mercados a España son el reflejo de lo que se está haciendo mal en nuestro país y en la UE. La deuda pública española se situará en los 733.428 millones de euros en 2011 --94.661 millones más que en 2010--, lo que equivale al 67,2% del PIB, medio punto por debajo de la previsión recogida en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para este año, que la situaban en el 68,7%. Estamos todavía por debajo de la media europea (80%) y de los principales países de la UE: Francia con un 81,7% en 2010 y Alemania con un 83,2% para ese mismo año. Lo malo de nuestro deuda pública, en relación al PIB, se encuentra en su evolución y no en su cuantía: en 2007 era del 36,1%, en 2008 ascendió al 39,7%, en 2009 fue ya del 54,3 y, en 2010 del 60,1% del PIB. Esto se debe a una enloquecida política de gasto público –no queremos volver a insistir sobre el Plan D-espilfarro, al que ya criticamos muy durante en agosto de 2009- que hizo que pasásemos de un superávit público de un 2,2% del PIB en 2007 a un déficit del 4,1 en 2008 y al 11,1% en 2009. Dicho en cifras redondas, el gobierno dilapidó en dos años 13,3 puntos del PIB, unos 150.000 millones de euros (para que se hagan una idea comparativa, la reducción del sueldo de los funcionarios un 5% ha supuesto un ahorro de 10.000 millones); es decir, una clara muestra de incompetencia fiscal. No parece que esos ataques sean, en consecuencia, muy justificados, sino es por la falta de credibilidad de España por culpa de la imagen que transmiten nuestros políticos por el mundo: escaso talento, precariedad intelectual y nulo liderazgo. España necesita gigantes: estadistas como Sarkozy, Obama o Lula Da Silva, que en las dificultades saben tomar decisiones. Lula en un Brasil en peor situación que nosotros supo tomar el camino adecuado. Hoy Brasil tiene una gran imagen exterior, está metido en todos los foros internacionales y compitiendo (como BRIC) en cuota de mercado dentro de las grandes potencias emergentes. En el caso español parece que por fin nuestras propuestas van calando en algunos miembros de una clase política que hasta ahora ha vivido de espaldas a la realidad enfrascada en sus batallitas por ver quién se hace con la poltrona. Ayer, el Presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, llamaba a un gobierno de concentración nacional –nosotros lo pedimos el 29 de enero de 2010 en este mismo blog- y a la suspensión de la política de “café para todos” de las autonomías –pueden consultar nuestro post del 15 de septiembre de 2008 sobre la propuesta de estado federal reduciendo el número de autonomías-.
Conclusión. Imaginen ustedes que estamos en una isla desierta: un avión se ha estrellado y ha dejado 27 supervivientes. Cada uno de ellos con talentos distintos, con diferentes cualidades, pero ninguno por sí mismo sería capaz de encontrar el camino de vuelta a casa si no tiene la ayuda de los demás. Tienen que entender, primero, que están en una situación de vida o muerte; después deben evaluar correctamente esa situación, comprenderla y poner las bases para salir de ella. Para lograrlo, entenderán que todos se necesitan mutuamente, que todos son necesarios, que (de muchos, uno) no hay nadie se pueda beneficiar individualmente a largo plazo. Y sólo trabajando unidos lo conseguirán.
(A) España necesita una política presupuestaria muy estricta y para ello es preciso interiorizar el concepto de austeridad total, desarrollar una nueva Ley de Estabilidad Presupuestaria que ponga techo al despilfarro autonómico, evitar duplicidades y reordenar el estado autonómico: no puede haber 17 unidades de mercado; debemos ir a un tamaño mínimo eficiente en las corporaciones locales (reduciendo su número); es precisa una reforma más contundente del sistema financiero, que se quiten las restricciones al crédito: el problema de España es de liquidez, no de solvencia; y, finalmente , necesitamos una simplificación del mercado de trabajo (contrato laboral único) .
(B) Para la Eurozona dos ideas: 1ª) Eurobonos que respalden la deuda de los países del Eurosistema y 2ª) Resulta imprescindible un Ministro de Finanzas Europeo que coordine la política económica común. Pero lo más necesario para Europa, lo primero, es estar unidos: en lo esencial, unidad (In Necesariis Unitas, San Agustín). Esto es lo realmente importante, porque como dice el Evangelio según San Mateo: "y todo lo demás se les dará por añadidura".
El futuro de España, de Europa y probablemente del mundo se dirime en estos días. Y solo a los valientes les hará justicia la Historia. El resto pasarán como esos personajes pusilánimes que no supieron anteponer los objetivos generales a sus obsesiones personales.

© José A. Martínez y José L. Calvo, 2011.

35 comentarios:

Anónimo dijo...

Pues si es cierto , es la hora de los valientes. Preciosa elección de los autores de San Agustín. Miguel Ángel.

Anónimo dijo...

Señores,muchas felicidades, el artículo es una obra maestra.Desde el comienzo hasta el final.Una auténtica obra de arte en estado puro.Como dijo de Keynes(que a ustedes les encanta)su amigo y financiero Nicholas Davenport:"El haber entendido el instinto especulativo es lo que hizo de Keynes un economista tan bueno".
Pigou,en la reseña que escribió sobre la Teoría General comentó que Keynes era ambicioso porque pretendía"alcanzar un estadio de generalidad tan elevado que todo ha de ser discutido al mismo tiempo".Schumpeter insistió en esa idea.Ustedes lo han conseguido.
Un colega de Madrid.

Anónimo dijo...

Vosotros decís cosas que nadie dice,por eso,para mí, sois unos valientes.Es un privilegio teneros como profesores.
Rosa.

Anónimo dijo...

El gran Wyoming suele decir: “…ya sabemos las noticias, ahora les contaremos la verdad”.
En el caso de la economía según SUN TZU, lleváis muchísimo tiempo haciendo coincidir ambas cosas. Además, la forma en la que se exponen las ideas tiene una relación directa con el impacto que suponen.
Yo diría que este último post supone casi un “ejercicio de balística” conceptual y de concreción del momento que estamos viviendo.
Este foro tiene mucha más repercusión de la que podríamos imaginar…
… por eso no pierdo la esperanza en que las cosas empiecen a cambiar. Nunca es tarde si se está a tiempo.
Dice un proverbio portugués: “agua blanda en piedra dura, jura”.
¡¡A ver si los 27 supervivientes logran unir sus esfuerzos para seguir vivos!!
Stc
Tfe

Anónimo dijo...

Como profesor de historia de las doctrinas económicas, yo creo que no hay en este momento, en la doctrina actual,una visión alternativa al capitalismo.Cabe la posibilidad de que sea una crisis sistémica(y eso qué quiere decir?;explíquenlo,porque es una cosa que habitualmente se dice y se deja como algo sabido y a mí no me queda claro,ojo,no es una crítica,es una pregunta:ustedes lo han dicho también)como así la denominan muchos autores.Yo tengo dudas.¿Eso quiere decir que hay facores psicológicos que influyen en las decisiones económicas?.Eso lo han defendido ustedes en este blog.Eso es pensameinto keynesiano puro.
¿Qué quieren ustedes decir con lo de los coetáneos?...porque ,claro que están pasando cosas:el muro de Berlín, sin ir más lejos,acabó con el comunismo de la noche a la mañana.China,pues sí tienen ustedes razón,su postura es "rara",dejémoslo ahí.Qué coño hacen los chinos con más de un billón de dólares de deuda americana,con inversiones en medio mundo,"descalificando" a los americanos(a su política económica)cuando tienen a más de mil millones de personas en situación de precariedad y falta de libertades.Brasil no es ningún ejemplo para nadie:su gente vive miserablemente,a sus calles no puedes salir por la inseguridad.Sí, es verdad lo que dicen de Lula,ayudó a su país y ejerció un liderazgo fantástico,pero la pobreza es aún mucha en Brasil.
En lo de España no entro.Pero sí creo que el mundo está en una situación de transformación brutal y eso se ve en Europa.Comparto con ustedes esa teoría.Y les felicito por este artículo que considero muy válido :abre caminos y da ideas, porque como dice el comentarista que me precede, ustedes tienen el don de la oportunidad.Y eso es un don,un regalo del cielo,como dirían ustedes ,que son muy bíblicos.O se tiene o no se tiene.
Un fuerte abrazo.Y les deseo un feliz verano.
Mallorca.

Anónimo dijo...

AGENCIA EFE.
"La deuda pública de EE.UU. ha superado el 100% del producto interior bruto (PIB) del país, un día después de que el Congreso aprobara la elevación del tope de endeudamiento y eludiera, así, la suspensión de pagos, según datos del Departamento del Tesoro.
La deuda pública estadounidense se disparó el miércoles en 238.000 millones de dólares, hasta los 14,58 billones de dólares, y superó así el PIB de EE.UU. registrado en 2010, de 14,52 billones de dólares.
La última vez que la deuda pública de EE.UU. superó el PIB nacional fue en 1947, justo después de la Segunda Guerra Mundial".
¿Cómo abrirán los mercados el lunes y,en concreto, la bolsa de Nueva York?.
Canarias.

Anónimo dijo...

Hombre, los americanos ,los alemanes,los ingleses,los italianos,etc..que tienen una deuda de la leche,¿porqué no aplican la medicina que le obligan a asumir a los "países débiles",cuando hay exceso de deuda y consecuente déficit público?. Que consulten con el FMI.
La medicina se la adelanto yo : incrementos de impuestos,recortes sociales,privatizaciones y
reducción de salarios de los trabajadores.COMO EN GRECIA.COMO EN PORTUGAL.COMO EN IRLANDA.COMO EN AMÉRICA LATINA, EN LOS NOVENTA.COMO EN ASIA.POLÍTICAS DEL FMI: PARA CREAR MISERIA GLOBAL.
Amigos,son políticas económicas anti-crecimiento del PIB.
Con esas políticas se castiga a toda una población.La verdad es que no entiendo a los políticos.Otra cosa que me gustaría comentar son las SICAV(SOCIEDADES DE INVERSIÓN DE CAPITAL VARIABLE)donde los banqueros,los poderosos,los del dinero abundante sólo tributan (eso pasa en la España de hoy,no es ciencia ficción)al 1% y meten millones de euros.
!!Qué verguenza!!.Los políticos deben defender a la gente,no a los banqueros.Y, en esta crisis, se han dedicado centenares de miles de millones de euros a salvar a la banca.No a las empresas,no a los emprendedores.No a las pymes.No al ciudadano.Miserables e insensibles políticos que viven fuera de su tiempo.¿Por qué no se centran las autoridades reguladoras en solucionar el problema de liquidez que tiene la banca española?.Y UNA BANCA QUE NO PRESTA,QUE NO EJERCE SU FUNCIÓN, QUE ES FACILITAR EL CRÉDITO...para qué vale?.
Profes,me ha gustado el post muchísimo.
Un abrazo,
Lola.

Anónimo dijo...

El comentario de las SICAV de Lola es muy bueno.
Fran.

Anónimo dijo...

Si la bolsa neoyorkina abre el lunes,con un descenso notable,estaremos ante otro Lehman. Paco Llorente.

Anónimo dijo...

Lo de las autonomías es un atraso , no ya un despilfarro , que lo es, sino que no tiene sentido la duplicidad de servicios, el parque móvil con tanto coche oficial innecesario y tanta mierda, cuando la gente sufre privaciones. Lara.

Anónimo dijo...

Bueno y muy grande el post. Spain no es el problema,lo es Italia.JOHN BOSCH.

Anónimo dijo...

En Europa urge una figura que coordine económicamente la zona euro.UN MINISTRO DE FINANZAS EUROPEO.UNA AUTORIDAD ECONÓMICA DE LA UNIÓN.
La culpa de lo que está pasando está en la contradicción entre ajuste y crecimiento.Y eso lo perciben los mercados y no les gusta.Ajuste,sí,pero que no impida el crecimiento económico.La culpa ,también la tiene Obama por ser incapaz de negociar un acuerdo con los republicanos.Estamos en una gran recesión,una crisis peor que la de 1929.Buen post. Magníficas ideas .
Arthur Murakami.

Anónimo dijo...

O sea que Bobama echa la culpa a Grecia,España e Italia,horas después de hablar con Zapatero.Pues es fantástico...con amigos así,no necesitamos enemigos.
La culpa la tiene él.Wall Street sufrió el lunes la rebaja de Standar y una caída peor que la de Lehman, por su ineptitud en negociar con los republicanos.Y nos recomienda las recetas del FMI:pues hagamos lo contrario.Porque si le hacemos caso al "amigo" americano no nos recuperamos ni en el siglo XXIII.
Soros.

Anónimo dijo...

Pues ya está bien de que estos impresentables de políticos en EEUU,UE y España hagan lo que les apetece.Mentir,mentir y mentir.Ya es suficiente.Ya tenemos el cupo lleno.Ahora resulta que los EEUU van a bajr los tipos de interés"excepcionalmente bajos" para afrontar la recesión.En segundo lugar,señalan a Europa,especialmente a España,como el origen de sus problemas(vaya amistades)y mientras en Europa unos simplones dicen que aquí no hay recesión y "que es cosa de los mercados".Pues que se lo pregunten a Grecia,Portugal e Irlanda SI NO HAY RECESIÓN.O a España con cinco millones de parados.Yo creo que a estos tipos se les tendría que exigir un poco de prudencia.Y en España,como siempre,pegarnos,intentar conseguir tajada política,etc..en vez de TRABAJAR TODOS COMO UNA PIÑA,unidos,con voz propia como los alemanes,no haciendo el chorra de "perrosfalderos" de alemanes,franceses y americanos.No,no está bien QUE SUBAN LOS TIPOS DE INTERÉS EN EUROPA.No,no está bien lo que hizo Trichet en 2008,que los subió,eso fue una IRRESPONSABILIDAD que dejó a mucha gente en la estacada.No ,no está bien engañar a la gente.Lo que pasa ahora,no sólo no ha acabado,sino que se recrudecerá en cunato la crisis (que no existe)se traslade al siguiente nivel:ASIA Y CHINA.!! A VER QUÉ OCURRE CUANDO ESTORNUDE CHINA CON MIL RTRESCIENTOS MILLONES DE PERSONAS Y MÁS DE UN BILLÓN DE DÓLARES DE DEUDA SOBERANA AMERICANA.

Anónimo dijo...

El ataque a Francia confirma la globalidad de la crisis. Que no empiecen los políticos españoles a intentar manejar situaciones favorables a ellos en vez de mirar por el interés general. Y ahí entra gobierno y oposición en conjunto , que deberían hacer un gobierno de salvación nacional. No lo harán y cometerán un error porque el PSOE en la oposición será implacable.Necesitamos unión entre los dos grandes partidos,un pacto de estado, o esto será insufrible. Francia.....quien te iba a decir que serias atacada?.

Anónimo dijo...

Ojalá les escucháran a ustedes AQUELLOS QUE TOMAN LAS DECISIONES POLÍTICAS,porque son muy sensatos.Esta es,además,"la hora de los sensatos" y todo su artículo,lo es.Está escrito bastante antes de que pasara lo de Francia,con lo cual es premonitorio.Es una creación insuperable de maestría económica.Les deberían hacer caso, ya que así ,sí se creciería económicamente, y la UE sería una zona segura,con un Estado del Bienestar envidia de los norteamericanos;claro que para ello tendríamos que estar unidos y eso parece difícil.Pues como dice San Agustín y usredes toman como referencia:"EN LO ESENCIAL,UNIDAD.
Ana María.

Anónimo dijo...

Por fin Europa prohibe las ventas en corto para cortar la especulación. Las ventas en corto,tal y como yo lo entiendo,es una posición especulativa que consiste en apostar por la caída de un valor.,de forma que un inversor(un listillo)toma "prestadas"unas acciones para venderlas ante la creencia de que su valor va a caer.Pues debe ser consciente de que ese valor va a bajar,seguro.Por eso especula.Cuando ,finalmente,caen esas acciones,el inversor las recompra y las devuelve al prestamista,obteniendo como beneficio, la diferencia entre el precio de venta inicial y el posterior de recompra.
Esas son las ventas "en corto".Alemania,por ejemplo,siempre fue reacia a ellas.
Podemos decir que si el inversor no ha recibido "realmente" el préstamo, sí serían ventas al "descubierto".
Pues, lo que se ha hecho ahora es la prohibición durante quince días de esta modalidad, claramente especulativa.
Pero lo relevante es que la ESMA(autoridad europea de valores financieros)haya podido coordinar los organismos de Francia,Italia,Bélgica y España.Eso sí es uin paso en la buena dirección.En lo esencial,unidad ,de acuerdo.Pero como no tengamos una idea clara de lo que significan los volátiles mercados de la bolsa y que debemos estar muy unidos,no servirá de nada.Esa unidad,también,debe ser política.Sobre todo, en España.Y hoy no lo es.Y todos los países la buscan,internamente.Qué envidia.
Sofía.

Anónimo dijo...

Este último párrafo de su artículo es lo más interesante:"El futuro de España, de Europa y probablemente del mundo se dirime en estos días. Y solo a los valientes les hará justicia la Historia. El resto pasarán como esos personajes pusilánimes que no supieron anteponer los objetivos generales a sus obsesiones personales".Me permito reproducirlo para que se entienda que hay que tomar DECISIONES GLOBALES EN LA EUROZONA,ya.Un Ministro de Finanzas que COORDINE la política fiscal de los 17 países mioembros del euro.
Saludos desde Valencia.

Anónimo dijo...

Es que el problema de deuda pública en España no es tan grande como en Alemania,Francia o Italia (que tienen entre 20 y 40 puntos porcentuales más que la española)aquí la cuestión es el déficit público y para controlarlo un poco, hay que meter mano a las CCAA que son un pozo sin fondo de gasto aupérfluo e ineficiencia.Esa es la clave y para eso Rajoy necesitará(si gana) la colaboración del PSOE,por eso el gobierno de concentración nacional no es ninguna tontería.
Ramón.La Gomera.

Anónimo dijo...

Brillante.Y en total acuerdo con el segundo comentario:obra maestra.
Los tres escenarios,la conclusión ,las ideas que siempre sugieren.Y las dicen mucho antes que otros.Luego ya las comenta más gente,son pioneros.Son muy innovadores.Un cordial saludo,Zahara de los Atunes.

Anónimo dijo...

Los Eurobonos es una gran aportación al debate.Pero parece que a Mérkel no le gusta ,demasiado.El caso es que Europa tiene un problema:es la DESCOORDINACIÓN de sus políticas y la POLÍTICA DEL GRILLEO=como una jaula de grillos,muchos hablan ,se reunen, pero para nada.Es algo similar a las Comunidades Autónomas de España,cada uno a defender su cortijo ,con supercoches oficiales,teléfonos,gastos desmedidos y luego a ajustarse el cinturón con los servicios del Estado del Bienestar.!Y luego dicen que la gente se cabrea!. Algunos políticos que nos gobiernan no entienden nada,otros sí,son sensibles y lo comprenden:que están al servicio del ciudadano y no al revés.
Hipólito.

Anónimo dijo...

Alemania es un auténtico obstáculo para el futuro de la Unión Europea:ellos son los que se han opuesto a los eurobonos,ellos son los que han señalado a otros países(PIGS)para no ser ellos los atacados,ellos son los que con sus "dudas"del año pasado desataron la tormenta griega.Que lo hagan los estadounidenses es normal,pero que lo hagan los de tu propio equipo,no.Y,por cierto,que el crecimiento económico está relacionado con la Demanda Agregada:pues si le quitamos posibilidades financieras a las empresas que me digan cómo se va a crecer y a generar empleo.Y que presten los bancos ,que no lo hacen.Luego;eso sí,piden ayudas públicas.Y a ellos sí les pagan,a los empresas ,no.
Paqui desde Ciudad Real.

Anónimo dijo...

SEGÚN EL MUNDO DE HOY SÁBADO :"Soros culpa a Merkel de la crisis del euro y defiende un sistema de eurobonos".
Parece que Soros lee este blog y se inspira en sus post.Este último,grandioso,muy por encima de todo lo que se está diciendo en estos momentos por otros analistas.
Saludos.Percy-Smith.

Anónimo dijo...

Pues yo acabo de leer la información sobre las declaraciones del Ministro de Economía británico George Osborne en el "País" de hoy, que también están en la línea de lo que se dice en el post:"Las dramáticas jornadas que ha vivido la economía de la Unión Europea esta semana, con Francia como nuevo protagonista y las Bolsas es una caída libre que solo pudo ser frenada por la adopción de medidas contra la especulación por parte de varios países de la Unión, sigue generando debate en el seno de Europa. Ahora ha sido el ministro de Finanzas de Reino Unido, George Osborne, quien ha defendido esta mañana en la BBC una mayor unidad fiscal europea para luchar contra la crisis. La declaración es un cambio de postura significativo por parte de un país siempre reacio a intensificar este tipo de políticas y que no forma parte del euro".
Coincido en los comentarios anteriores y en la claridad que nos facilita a los que estudiamos estos temas, este estupendo post:
La hora de los valientes.Post que no te deja indiferente,muy claro,se entiende el mensaje y proporciona una nueva visión de la situación mundial.Artículo Magistral.
Antonia.

Anónimo dijo...

Como aportación al debate os comunico mis reflexiones:esta crisis es una crisis de confianza o ,mejor de dicho , de incertidumbre, de desconfianza financiera y económica:la mutación de la crisis la lleva a tomar distintas formas, aunque la principal es la transformación o el contagio es de la economía, puramente financiera(el dinero) a la real(PIB,Empleo,Crecimiento)y gran parte de los descubrimientos en macroeconomía del siglo pasado tuvieron que ver con el estudio de dos de esas variables(como mucho) en una de las dos economías, ahora hay que tener en cuenta todo.
Sería, más bien, un análisis de "equilibrio general".O como dijo Keynes:UNA TEORÍA GENERAL,pero metiendo las nuevas variables,todas.Esa es la película.
De parte de una colega (y fan) de United Kingdom(UK).

Anónimo dijo...

A mí lo que más me gusta de este blog es el altísimo nivel de los artículos y de los comentarios.Uno tiene la impresión de estar en un "blog de culto",como aquellas películas francesas de los 50 y 60 o los clásicos americanos recuperados por François Truffaut (París, 6 de febrero de 1932 - 21 de octubre de 1984)en Cahiers du cinéma (Cuadernos de cine), y,francamente,es un placer.Felicidades.
Saludos cordiales.
Santiago.

Anónimo dijo...

El paro es el principal problema de España:21% de la población activa,casi cinco millones de personas y no se hace nada.Porque lo que ocurre es que hay una posición farisea,falsa,miserable,tabú,
incrustada en el corazón de los políticos españoles que es la de las autonomías.Un océano de deudas e ineficiencia.Fue válida en la transicción,ahora no lo es.No podemos tener 17 miniestados,donde cada uno hace lo que quiere.Eso no tiene sentido,no somos EEUU.No somos tan grandes,ni los alemanes se lo permiten.Porque como dice la doctrina:"A diferencia del sistema español de Comunidades Autónomas, todos los estados federados alemanes tienen los mismos poderes y competencias. Los artículos 70-75 de la Constitución alemana definen las áreas de competencias que pertenecen al Estado federal y las pertenecientes a los países federados".Debemos ir a un techo de gasto público de las CCAA,a una reorganización del Estado:mancomunidades locales,supresión de diputaciones,introducir eficencia en la gestión del gasto público.No subir los impuestos:es un error.Convencer a los bancos de que quiten las restricciones al crédito para incrementar el crecimiento económico y la generación de empleo y bajar el impuesto de sociedades para ayudar a las pymes.Defender a nuestros transportistas en Francia.Invertir en educación e investigación.
Y,yo también me sumo:en lo esencial,unidad.
Felipe.

Anónimo dijo...

Italia está bastante peor que España en deuda pública porque tiene un 120%, a ver si nos damos cuenta de lo que eso significa,Francia y Alemania y USA y Reino Unido, también tienen más deuda que España,así que la ratio de ataque de los especuladores de deuda soberana y prima de riesgo ahora les relaciona a todos,todos pueden ser atacados ,de hecho eso es lo que teme Francia y Alemania (Reino Unido,no está en el euro).
No seamos tontos.Porque al que le intervengan,lo destrozarán,no se levantará en 10 años,gobierne quien gobierne.Y a alguno le va a tocar la intervención, porque los mercados volverán a especular:es su labor.Lo harán.Y el BCE,la UE,etc..buscarán la intervención como con Grecia.. a la que ahora quieren echar del euro.!Hombre si los griegos "inventaron"la filosofía y la palabra EUROPA.
Mónica.

Anónimo dijo...

Ustedes apuestan por la austeridad total,vale,pero QUE SEA TOTAL. Y les explico: el gobierno quiere bajar el déficit(principal peligro de exposición a los ataques de deuda)al 6% en 2011 y cumplir exigencias de los criterios de convergencia el 2012.
Bueno,pues lo suyo sería 3-4% en 2011 y equilibrio presupuestario(déficit cero)en 2012.Ustedes pensarán en cómo hacerlo.Vale,aquí ya no coincido con los comentarios,ni con las políticas de corte neokeynesiano ni con las puramente liberales. Yo estoy, más bien, en la línea FMI:
1º) subiría todos los impuestos en todos los tramos,no bajaría ningún impuesto,ni sociedades,en todo caso subirlo,incluído el iVA y el IRPF,TODOS.lUEGO contorlaría todos los gastos,todos,ya ,porque los mercados no esperan.
Finalmente,pondría una Tasa Tobin a los bancos españoles por operar en España o a todas las transacciones financieras en España y aquí sí coincido con algunos: subiría las SICAV al 33%.
O jugamos todos o rompemos la baraja,como se dice.Eso sería un buen comienzo para que nos tomen en serio.
Ángel Mayo.

Anónimo dijo...

Apoyo la propuesta del Ministro de Finanzas Europeo.Eso quiere ddecir Política Fiscal Única,control de despilfarros,orden frente al caos .Hay que evitar duplicidades en la prestación de un mismo servicio por distintas administraciones.
Podríamos hablar- administrando con cabeza- de un ahorro de un diez por ciento del PIB.Lo que significaría menos deuda pública y menos déficit.

En Madrid,en las fiestas de la Paloma.

Anónimo dijo...

Soy un gran fan del blog,tiene un componente de calidad que lo hace único. Los últimos post son muy importantes y originales y vemos que influyen(como ya se ha dicho) en otros analistas y eso es una impresión compartida. Tienen un componente emocional grande y profundizan en los motivos de los problemas para sugerir soluciones. Acertado el titulo de aquel post del Aleph de Borges.Gran blog.Córdoba.

Anónimo dijo...

Como muy bien se señala aquí,en este post:
es necesario "un gobierno de concentración nacional. El 29 de enero de 2010 en este mismo blog- y a la suspensión de la política de “café para todos” de las autonomías –pueden consultar nuestro post del 15 de septiembre de 2008 sobre la propuesta de estado federal reduciendo el número de autonomías"-.
En esta,como en otras muchas cuestiones los autores son unos adelantados a su tiempo,fuente de inspiración para otra gente y de gran influencia internacional(ver la propuesta de Sarko y Merkel de ayer)ya que es lo que piden los profes desde hace tiempo:gobierno económico único y política fiscal coordinada en la eurozona.Y no han cerrado la puerta a los eurobonos.
Grande,nuy grande el post de la hora de los valientes y más grande el blog de la "economía sun tzu".
Y yo también, aparte de antiguo alumno, soy fan del blog.
Rafa.

Anónimo dijo...

Pero Sarkozy y Merkel se han quedado algo cortos.No han querido entrar en los "eurobonos" porque no les conviene y siguen con la manía de acusar veladamente a los "incumplidores" del equilibrio presupuestario(-la sagrada regla de oro-) cuando ellos mismos tienen mayor volúmen de deuda;por ejemplo ,que España.Y se les da muy bien acusar a Italia,Grecia o Irlanda,pero hacerlo como quien te felicita !!vale ,muchacho estás haciendo buenos esfuerzos,pero los líderes del Tour de Francia somos Ángela y yo!.Aquí,Ángela y yo decidimos todo.
No hace falta oir a los otros 25...Vale el Tratado de Lisboa,pero vale, porque yo lo digo!!
Y se crea un Gobierno económico y, por supuesto,decimos quien lo preside.Vaya qué democracia!.
Pues tendréis que contar con los pobrecitos 25 o 15,según penséis...porque no habéis entendido que esta crisis es otra cosa,que no es sólo financiera,que su epicentro es América del Norte y ya está en todo el mundo desde hace años,que como un virus se extenderá afectando al crecimiento mundial,y,que es de valores,fundamentalmente,eso de valores.
Que es una verguenza que se deje morir DE HAMBRE a la gente en el cuerno (ver nota)de África ,mientras aquí nos preocupamos por la salud financiera de los bancos.A ver si abrimos los ojos.
NOTA EXPLICATIVA.
El Cuerno de África es la región del África oriental, ubicada en donde desagua el mar Rojo con el océano Índico en la parte meridional del golfo de Adén, frente a la península arábiga. Es una de las regiones más pobres del mundo, donde el hambre es una amenaza constante, sobre todo en el sur de Etiopía.
Robert-Las Palmas-.

Anónimo dijo...

En estado de gracia,gran artículo,artículo que demuestra que los autores son de lo mejor, de lo mejor de la economía(no ya española) sino internacional.
Feliz verano,profesores.
Un saludo de una economista financiera sevillana.

Anónimo dijo...

Me sumo a las felicitaciones:GRANDÍSIMO POST.
Mariano.